土博和洋博入职(土博和洋博优劣势)

自考生 2021年12月26日10:15:50
评论
26阅读10分55秒

歧视是从上到底开始的。比如,官方发话要3年以上海外经历才可以申请XXXX,看起来只是一个部委的文件,那下面各省市人力资源与社会保障厅(局)为了满足这个,那所有文件当然也就有这一条“X年以上海外经历”(X≥3,下级要求必然是上级的父集),中央和地方都这样了,那学校不得出去争帽子、拿项目?

土博和洋博入职

匿名网友:本土博士给学校贡献8篇SCI才能正入职。

我们学院本校博士留校,要先读师资博士后,还至少要求博士期间发6篇SCI才行(博士毕业最低要求2篇SCI)。

博士后结束(2年)后,拿到青年基金,至少2篇SCI,才能正式入职。择优进副教授。(相当于给学校贡献了8篇SCI,才能正入职)

海外博士后,5篇SCI就能直接引进,博士后读了几年也不管,直接副教授,安家费是国内博士后10倍。(相当于一篇SCI也没给学校贡献过,直接副教授。平均文章数/年也可能还不如本校博士)。这也仅仅是一个网友的感慨。还有很多例子。现在内卷不只是普通行业了。每个行业每个岗位都在内卷,我们唯一要做的是提升自己。做一个不被内卷的人。

土博和洋博优劣势

1、向众多世界一流学者学习。

在美国读博士需要修许多门课(至少30个学分),每门课的老师基本上都是相关研究领域世界一流的学者。通过每星期两次课、每次课一个半小时的频密接触(还可以在答疑时间找老师深度讨论),可以从这些世界一流学者们身上学到许多东西。不仅仅学习具体知识,更重要的是学习他们思考问题的方式、看问题的角度、以及如何抓住问题的核心。由于所修课程涉及面广(比如我不仅仅修电机系的课,还要修计算机系和数学系的研究生课程),可以在众多领域接受一流的熏陶,这为自己的科研生涯打下了坚实的基础,也对自己整体科研能力的提高起到了至关重要的作用。

2、一流的导师。

导师的作用不是教你具体的知识,而是当你在十字路口一脸茫然的时候告诉你:沿这条路走。这其实对导师提出了相当高的要求。这样的导师必须自己一直是一线的研究者,因为只有这样才能具有敏锐的判断力,指出正确的研究方向。我这里所说的研究方向一定是原创性研究(十字路口不知向哪个方向走)。跟踪热门很简单,读几篇热门综述就能夸夸其谈进行指导。

3、潜心钻研学问的环境与氛围。

周围的同学老师都在讨论钻研具体的科学问题:这个问题如何建模、这个定理怎么证、这个算法能否更快、等等。没有人关心各种指标、各种评比、各种奖项,因为这些东西不存在。重要的事情只有一件:解决一个重要问题或者提出一套全新的好方法,从而完成一篇“大论文”。经过这样“仙境”的熏陶(带走点儿“仙气”),你会有“曾经沧海难为水”的感觉,以后遇到恶略环境更有可能做到“出淤泥而不染”。

4、世界通用的高含金量博士文凭。

不仅可以在当地找到好的正式工作,直接进入中产阶层安居乐业的生活,而且回国也有许多优惠。国内不少新型高校对“洋博士”还是很欢迎的,国家也不断出台政策吸引“洋博士”回归。我知道的和我前前后后的同学及师兄师弟们,二三十位吧,没有一个人真正的全职回来。

“土博士”的优势(也是“洋博士”的劣势)

1、根正苗红,明天的主人。

博士是事业的起点,把这个“根”扎在哪里,对今后一辈子的事业发展具有决定性的作用。国内体制的核心是传承,讲究“根正苗红”,接班人一定是信得过的、自己的学生。“打仗亲兄弟,上阵父子兵”。通过报考国内大牛的博士,把“根”埋正,然后通过自己的努力,就能成为明天的主人。“洋博士”失去了“根正苗红”的机会,以后回国发展困难重重,成为“永久的痛”。这是“土博士”最大的优势,也是“洋博士”的致命伤。

2、拿学位相对轻松容易。

国内博士论文虽然有“盲审”,但面对复杂的人情社会,最后起决定作用的还是论文的篇数。相比于质量指标(一篇“大论文”),数量指标(多篇“灌水论文”)要容易完成得多,有多种“套路”可寻以及专业的服务。在美国读博士压力要大得多,老师们火眼金睛,灌水论文根本通不过。而且,达不到要求美国导师可以随时解雇你(所以在美国把导师称作“老板”),而国内如果你拿不到学位导师可能比你更紧张(国内导师与真正的“老板”还有距离)。所以,从辛苦程度和心理压力方面来讲,“土博士”比“洋博士”要轻松许多。

3、可以绕开英语短板。

国内从小学的就是“应试英语”,害了许多人。到需要用英语学习知识、表达思想、进行交流时,才发现困难重重,但已经积重难返,成为“永久的痛”。不少人专业课很好,也很有科研天赋,就是英语不好,成为出国读博士的一大障碍。“土博士”为这些朋友提供了踏入科研大门的机会。英语只是一种表达媒介,同样的知识用中文表达和用英文表达是一样的。现在破SCI鼓励中文发表,为“土博士”开辟更大施展才华的空间。

读“洋博士”,还是读“土博士”?

1、如果你很肯定今后在国内发展,那么就读“土博士”,因为“根正苗红”对以后的事业发展太重要了。读“土博士”也不是说一定要做大牛的学生,要看到年轻导师的发展潜力:现在可能没有名,但以后可能很有名。而且,大牛团队庞大,“接班人”竞争激烈,你可能已经“迟到”了。年轻导师刚刚起步(潜力股),你可能是“大弟子”,等年轻导师成为大牛时(潜力股变现),你可以在许多机会面前利用“先发优势”捷足先登。

2、如果你想去国外发展,那么读“洋博士”肯定是最有效的途径。读“洋博士”不仅能成为一流的专业人才,而且可以在读博期间了解西方价值体系、转换思维方式,为以后的工作生活打下文化方面的基础。在国外找工作,“洋学士”和“洋博士”是最有用的硬通货。“洋硕士”基本上是骗钱的,对找工作用处不大。

3、如果你不确定今后是在国内还是去国外发展,那么就先读个“土博士”,给自己一些观察与思考的缓冲时间。如果你决定留在国内发展,那么读“土博士”显然是正确的选择。如果你决定去国外发展,那么可以再去读一个“洋博士”。不少牛人就是这么干的,比如咱们的著名博主谢力教授,就是“土洋通吃”的双料博士。还有我的师弟刘飞龙,在国内拿了博士之后又去南加大拿了个博士,现在在美国老牌大公司工作。

4、如果你就想成为一名优秀的科学家,以后在国内或者在国外都无所谓,那么就应该下决心去读“洋博士”。我在前面“洋博士”的优势中所说的1、2、3点(向众多世界一流学者学习;一流的导师;潜心钻研学问的环境与氛围),对于成长为优秀科学家具有巨大的帮助和促进作用。不是说“土博士”不能成为优秀科学家,而是说对于同样一个人,接受“洋博士”教育能够帮助你成为更加优秀的科学家。如果你是“土博士”去国外做博士后,那么还不如下决心去读个“洋博士”。博士后更多是给别人打工的成分,留给自己的就是几篇论文,而且让人觉得是在别人的框架之下完成的。读博士就很不同,你不仅可以获得“洋博士”学位证这个硬通货,而且可以长时间深入钻研一个问题,完成一篇“大论文”,建立属于自己的理论体系。

在结束本博文之前,需要特别强调的是,无论读“土博士”还是读“洋博士”,都是在“个人素质”的基础之上获得一定的增加值。虽然,从学术方面来讲,“洋博士”的增加值要大于“土博士”的增加值,但最终学术水平的高低更大程度上取决于“个人素质”。如果两个人的“个人素质”差不多,那么“洋博士”的学术水平要高于“土博士”的学术水平;如果两个人的“个人素质”相差太大,那么读个“洋博士”也是没有用的,依然赶不上高素质的“土博士”。

以“科学网博客排行”为例来结束吧:

1)在“博客总排行”前十名博主中,只有周涛一位“洋博士”(瑞士弗里堡大学物理系博士);

2)在“博文平均点击量排行”前十名博主中,有六位“洋博士”,分别是:马臻(美国加州大学河边分校化学系博士),许鹏(美国科罗拉多大学土木机械系博士),王立新(美国南加州大学电机系博士),赵斌(日本广岛大学博士),张天蓉(美国得州奥斯汀大学理论物理博士),程宗明(美国康乃尔大学博士),其他四位博主是“土博士”,分别是:王崇臣(北京化工大学化学工程与技术博士),张军平(中科院自动化所博士),彭真明(成都理工大学信息工程与地球物理系博士),王德华(北京师范大学生物系博士)。

  • 我的微信
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 微信扫一扫
  • weinxin
自考生
  • 本文由 发表于 2021年12月26日10:15:50
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.sczhaosheng.com/452.html
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: